LA VERGOGNA ITALIANA: ECCO DOVE FINISCONO I SOLDI DELLE NOSTRE TASSE

Fonte: ministero della Funzione pubblica

Va tenuto presente che questi 20.000 sono solo i consiglieri di amministrazione, presidenti e amministratori delegati delle società partecipate dallo Stato. A queste devono aggiungersi tutte le le partecipate di Regioni, Province e Comuni, i cui compensi non sono per nulla inferiori. Ecco di seguito un articolo tratto dalla Stampa di Torino che ci da un’idea di come vadano poi effettivamente le cose.

LA STAMPA Cronaca

15/10/2011 – IL CASO

Consulenza
da 160 mila euro

Bufera sull’amministratore Gtt

Aggirata la legge

sui compensi

nelle partecipate

Esposito: “Scandaloso”

andrea rossi

torino

Premessa:
per la legge è tutto lecito. Ed è un tipico paradosso italiano: la stessa norma
che qualche anno fa ha imposto una sforbiciata ai compensi degli amministratori
delle società partecipate comunali – per i presidenti non più del 70 per cento
di quanto guadagna il sindaco, mentre per gli amministratori delegati il limite
scende al 60 – consente loro di cumulare una serie di incarichi professionali o
da lavoratori dipendenti per le società stesse o per le controllate.

L’escamotage ha permesso a molti manager di non vedersi ridimensionare lo
stipendio, compensando la decurtazione imposta dal legislatore con l’assunzione
di nuovi incarichi dentro l’azienda. Insomma, doppio incarico e compenso
stabile. L’ultimo in ordine di tempo, su cui ieri si è scatenato un putiferio
politico, è Roberto Barbieri, l’amministratore delegato di Gtt. Il cda
dell’azienda trasporti ha approvato all’unanimità – quindi anche con i voti dei
membri espressi dal centrodestra – un atto con cui si affida al manager una
consulenza nel settore commerciale e marketing da 160 mila euro all’anno. Cifra
che andrà a sommarsi ai 60 mila euro l’anno di emolumento, e alla indennità
legata al conseguimento del risultato, pari a 30 mila euro.

Tanto è bastato a scatenare reazioni su entrambi i fronti. Piuttosto scontata
quella della Lega: «Chiediamo chiarimenti», dice il consigliere comunale
Fabrizio Ricca. «E ci chiediamo se ci sia un terrore serpeggiante tra chi
lavora nelle partecipate che confluiranno nella maxi-holding, e se sia corretto
attribuirsi doppi incarichi di un tenore simile». Meno scontata, e perciò più
rumorosa, la censura che arriva da ambienti del Pd. Il parlamentare Stefano
Esposito è durissimo. Chiede al Comune di intervenire per porre rimedio alla
situazione, e sanare anche altri casi emersi in passato.

E attacca: «Saremmo di fronte a una vicenda che non sarebbe sufficiente
definire scandalosa. Il sottoscritto, che appartiene a pieno titolo alla
cosiddetta “casta”, non ha mai fatto propria l’idea che chi lavora al
servizio delle istituzioni pubbliche sia un mangiapane a tradimento. Tuttavia
non posso non stigmatizzare operazioni che tendono ad aggirare le leggi e che
sembrano essere portate avanti da persone avulse dalle grave situazione
economica con cui tutti noi ci troviamo a fare i conti». Il caso di Barbieri
segue quelli di altri amministratori di società partecipate dal Comune. Due
anni fa, ad esempio, l’ad di Amiat Maurizio Magnabosco ha cumulato la carica di
direttore dell’Ufficio commerciale sostituendo un collega andato in pensione.